1: 21/07/03(土)15:26:00 ID:aWLv
190cmより200cmのが活躍できるの？
2: 21/07/03(土)15:26:54 ID:x88X
ストライクゾーン広くなるからそうでもないやろ
3: 21/07/03(土)15:27:04 ID:9bIU
野手はそうでもないが投手は高身長有利
9: 21/07/03(土)15:31:19 ID:aWLv
>>3
じゃあ大谷が身長200～210cmあれば今以上に活躍できたん？
じゃあ大谷が身長200～210cmあれば今以上に活躍できたん？
13: 21/07/03(土)15:33:42 ID:9bIU
>>9
勿論
球速だって今以上になるだろうが骨の疲労度的に行けるか分らん
勿論
球速だって今以上になるだろうが骨の疲労度的に行けるか分らん
4: 21/07/03(土)15:27:45 ID:NDxD
テニスほど身長主義じゃない
5: 21/07/03(土)15:28:32 ID:jtta
でも大谷が身長低かったらここまで打てんやろ
6: 21/07/03(土)15:28:41 ID:L8qF
まぁ身長50メートルくらいあれば1塁まで一歩で行けるしな
7: 21/07/03(土)15:29:34 ID:NDxD
>>6
バットのサイズは変わらんから当たらんけどな
バットのサイズは変わらんから当たらんけどな
10: 21/07/03(土)15:31:20 ID:L8qF
>>7
確かに
そもそもバット持てなさそう
確かに
そもそもバット持てなさそう
16: 21/07/03(土)15:33:58 ID:MP2c
>>7
逆で身長が1ミリならほぼ確実に四球とれるぞ
逆で身長が1ミリならほぼ確実に四球とれるぞ
17: 21/07/03(土)15:34:47 ID:iomx
>>16出塁するまでに試合終了してそう
18: 21/07/03(土)15:34:59 ID:NDxD
>>16
死球食らった瞬間死ぬのがキツいな
死球食らった瞬間死ぬのがキツいな
8: 21/07/03(土)15:31:13 ID:egBt
低身長は不利やけどデカいのが有利でもない
2メートル越えの一流選手ってそんなおらんし190前後がベストなんじゃないかな
2メートル越えの一流選手ってそんなおらんし190前後がベストなんじゃないかな
11: 21/07/03(土)15:32:45 ID:MP2c
背の高いメリット
角度ある投球が出来る(投手のみ)
角度ある投球が出来る(投手のみ)
背が高いデメリット
ストライクゾーンが広くなる
くらいか
他の能力が互角(スタミナとかパワーとか脚力とか)なら背が低いほうが良さそうよね
背が高いほうが得体に育ちやすいだろうけど
12: 21/07/03(土)15:32:49 ID:PCWC
理論的には背高い方が加速するぞ
14: 21/07/03(土)15:33:48 ID:Sa4E
鶴岡吸引説好き
15: 21/07/03(土)15:33:48 ID:iomx
デカくても動きがシャープで早いから凄いよな今のスポーツ選手
19: 21/07/03(土)15:35:10 ID:OJvl
実は体重が大切らしいな
20: 21/07/03(土)15:36:28 ID:OJvl
なんか足が速くて運動神経が良いやつが活躍するイメージだけど
結局ガッチリしたパワーのあるやつが強打者になるらしい
結局ガッチリしたパワーのあるやつが強打者になるらしい
22: 21/07/03(土)15:37:09 ID:OJvl
力士とか野球やらせたら面白いかもしれん
引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1625293560/
ピックアップ
